|
|
这几天，在读侯虹斌的《怕是风流负佳期》，一本关于《西厢记》的书。条分缕析，从张生到莺莺，从元稹到九九，从崔妈到郑恒，最喜欢也最同情的那个人是红娘。读惯了理性思维的书，偶尔看一下女性角度感叹世界与人生，倒也轻盈得一塌糊涂。《西厢》终究是元曲，我一直耐不下性子通读一遍。
说到《西厢》，想起高中时候的事情。高中时代是我人生中最黑暗的一段时光，因为总是考倒数第一名，倍受老师与同学的歧视。到现在，我也想不通，为什么成绩不好，就会带来这种人格上的歧视。高一那年，我从图书馆借了一本《西厢记》，被班主任堵在门口。那女人一脸蔑视，“你怎么能读这种书？”后来我想，她的意思大概是：1.我不能看这种古代情色小说；2.以我的水平我看不懂这种书。总之，全班同学都笑着看我把那本《西厢》交到老师的手中，笑得很捉黠。一晃十多年过去，看来我真的很内伤。
《西厢》从表述上来看，真的很慢板，来来回回，不急不慢；从情节上来看，倒是快得惊人，见了一面，就巫山云雨，比现代还现代。周董的歌与之截然相反，虽然唱得很快，但通篇下来，不过表达一种情绪，或者快分开，或者期盼在一起。想一想，倒是《西厢》让人有点喘不过气来。
说到底，王实甫与周杰伦，哪个更胜一筹？如同让我选择残阳古道上的千里单骑，与上海的磁悬浮列车一般。其实，要看自己的爱好。 |
| # posted by 天逸300 @ 2008-10-26 02:05 评论(0) |
|
 |
 |
收到这本《一定要热血》时，我愣了愣，实在想不起来什么时候订过这样一眼看上去就很幼齿的书。于是，伴着孙燕姿的演唱会，看到夜里两点，搞定~
第一感觉就是很轻松的读物，并感受到作者是一个很大众的、不好不坏的男人。我挺喜欢看他写“热血”两个字的，超过喜欢看他写那些搞怪的把戏。特别是看到那篇30岁的男人还坚持热血的文字，孙燕姿在电视里正唱，“风停了又吹/我忽然想起谁/天亮了又黑/我过了好几岁/心暖了又灰/世界有时候孤单的很需要另一个同类/爱收了又给/我们都不太完美/梦作了又碎/我们有几次机会……”有点被准确地击中内心某一点的感觉。
也许，“一定要热血”，对我们这种不想太沉闷、又没有能力马上精彩的人来说，是没有选择下的选择。也许，不那么热血的话，反而会更加的寂寥。
于是，我把孙燕姿的演唱会倒了回去，把看过的那一篇翻了回来，我决心再听一遍《同类》，这一次一定要在心里大喊一声“我一定要热血！” |
| # posted by 天逸300 @ 2008-10-23 20:07 评论(0) |
|
|
|
布鲁斯因为他父亲偏执狂热的自我试验，带来了与生俱来的“痛苦”——他会变成力大无穷、不受伤害的绿色巨人。看到自己变成这样，布鲁斯惊恐、逃避，担心自己心爱的人贝蒂看不起甚至害怕他；布鲁斯也抱怨过，不能理解为什么父亲要让自己活下来；甚至他想放弃，因为他看到那么多人不能容忍他，要消灭他；布鲁斯开始反抗，与其说反抗那些打击他的人，不如说是在反抗自己；可当看到贝蒂被变异的巨犬袭击，看到贝蒂在直升机上凝视他，布鲁斯都会奋不顾身，努力给贝蒂一个安全、可靠的感觉。可最后，布鲁斯大义灭亲，和自己的父亲——那个已经变异成超级能力大怪物的人——一同被核弹击中。
这就是李安导演的《绿巨人》。在我决定看这个片子前，我不知道这是李安的作品。大概是《断背山》的缘故，我对李安的印象很好，因为他独特的视角。实际上，这部片子的视角也很独特，直逼人的内心。
很碰巧，今天上了一堂课，老师告诉大家，“情绪折射到行为上，而我们要学会控制，控制我们的情绪，进而控制行为。”这对我来说是非常新的概念。我没想过情绪可以理性的控制。我一直以为情绪产生了，带来了行动，进而引发后果，都只能任其发展。从老师说完那句话起，我尝试控制自己的情绪。比如，不再只关注自己的内心，而要去观察别人，改善内向的倾向。
回过头来，看看《绿巨人》，不妨说，这是布鲁斯在学习控制的一个过程。从认识，到接受，到控制，布鲁斯受了很多痛苦和内心的伤害。但我想这是值得的。因为控制需要学习和实践。
《绿巨人》有一个很中国的结尾：布鲁斯并没有死，他在困苦的地方做了一个志愿医生。而贝蒂也没有爱上别人，她一心一意地思念布鲁斯。
他们都学会了控制，那么我呢？ |
| # posted by 天逸300 @ 2008-10-19 23:32 评论(0) |
|
|
|
 |
| 读游记的理由 |
| 2008-10-17 星期五(Friday) 晴 |
|
 |
《德国印象》也好，《在普罗斯旺的一年》也好，看得出来作者是能够很平和看待生活的人。看看书架上，不知不觉，竟也读了不少这种“异乡生活记”风格的游记了。现实生活中，自己却是一个三点一线的人：父母家、我家、单位，鲜有机会出差。参加工作这么久，最远不过去过四川，剩下的一次也是去北京。那么多假期，却总是一个人在家窝着，羡慕Blog联接上那些到处游玩的朋友。
一方面是经济原因，一方面是性格原因。在家住久了，习惯了“躲进小楼成一统”，虽然工作上要给人一种外向活泼、喜爱新事物的感觉，回到家却是相当闷、相当无趣、相当不勇敢的一个人，除了看书、看碟、养鱼之外，竟没什么可以做的事情了。顶多，是去健身房，又或者游一次泳罢了。
我不想这样，却也没什么动力兴致勃勃地计划一下假期去哪里旅行，甚至对假期都不那么热情高昂的期待（呵呵，“变态”了）。也和朋友谈过，话里面带了抱怨，“要是有男朋友，是一定要出去的！”其实不见的。一个人也可以旅行，两个人也可以腻在家里。
读了那么多游记，内心很向往在陌生的环境里生活一小段时间。也许，这是在漫长的、适应单身的过程中，自己给自己找的理由吧！有时候，觉得自己很像自己养的鱼，在小小的环境里，自欺欺人地自娱自乐。 |
| # posted by 天逸300 @ 2008-10-17 22:11 评论(0) |
|
|
|
《公主之死》，名字挺诱惑。副标题是“你所不知道的中国法律史”，貌似书商所为。作者李贞德，美国西雅图华盛顿大学历史学博士，台湾人，并在台湾就职。这本书尽管围绕着妇女和法制史做了一个小切口的论述，从历史学的角度讲，还是褪去了哗众取宠的味道，平实占了上风。通篇读下来，完全没有大陆学者的风格。大陆学者的风格是什么？举个例子：要想表达“悲”，那么通篇都是“悲”字。其实作者在这本书里大书特书她个人的观点和思索。但我没有觉得自己被很生硬地填鸭。
撇开这本书的主脉不谈（我实在谈不明白，呵呵），书里提到的很多例子，都是有甲乙两方，各持一见。统治派有点法官的感觉，甲乙官员就是律师。我一直以为上下五千年，都是一言堂，放眼望去，生存下来的全是“顺民”呢！原来竟这么清明磊落。特别是当时被视为荒蛮的少数民族，有些地方是非常超前于时代的。而且很多大环境的某一因素，几乎匹敌如今的欧美。
合卷，觉得争论的主题不论是生死、富贫、贵贱、得失……每个人都有自己的一杆心秤，每个人都努力对这个世界进行思索，践行自己认为正确的事情。当为了一个特定的目的，不得不做违反自己“正确”原则的事情时，他也会说服自己，“我正在做正义的事情。”呵呵，颇有现代“心理暗示”的风格。待人看事，正面背面，学问果然很大。
对了，我要承认，在读书上，我不断地用八个字“忽悠”自己——开卷有益，不求甚解。 |
| # posted by 天逸300 @ 2008-10-15 23:04 评论(0) |
|
|
|
|
